Св. Апостол Иоанн Богослов

Русматрас купить матрас топпер недорого.

19 декабря 2001 года




Второе письмо от Алексея Потупина:

Дорогой Андрей, здравствуй!

Само выражение «зверь с семью головами и десятью рогами», как следует из текста Откровения, имеет двоякий смысл:

1. Речь идет о идеологически "красном" государстве, а не просто о СССР. В этом смысле современная Россия – продолжательница и преемница дела Дракона. Поэтому делить историю России на фазу СССР и фазу СНГ и проводить между ними какую-то границу нельзя.

2. Речь идет о конкретном главе этого политического образования: «Семь голов суть ...и семь царей...» (Откр. 17, 9-10).

Исходя из этого, история зверя багряного продолжается в современной истории России. Ведь речь идет о " восьмом" царе, а не о первом. Более логично было бы святому Иоанну тогда назвать зверем Ленина или Сталина, но уж совсем не интеллигента и гуманиста Горбачева, как ты это хочешь показать. Да и каким зверем может быть Горбачев вообще, если он не смог остановить разрушение СССР, оказался не в состоянии своей "звериной" силой помешать этому. Да на него все плюют, с ним уже больше никогда никто считаться не будет, разве что как с «почетным председателем». Его фигура в череде современных российских сильных личностей вблизи власти просто не котируется. Жириновский на него забыл смотреть, разве что с презрением. Но вот тот же Вольфович уже смиренно склоняет голову перед Путиным и сам стремится посадить его на царский престол, как сказано в заглавии одной из статей: «Жириновский метит Путина в цари». И речь идет о 2002 годе. Уж если Путин и посадит Горбачева на пост «Председателя Союза Православных Государств» (имею в виду будущее объединение славянских народов России, Украины и Белоруссии), то лишь в качестве марионетки, не более. Ты можешь себе представить, что Горбачев более сильная фигура, чем Путин? Навряд ли. Поэтому прошу из твоих прогнозов вычеркнуть Горбачева, по крайней мере не превращать его в "зверя". Пока ты делаешь это, никто из зашедших на твой сайт не будет считать твои предположения серьезными. Здесь требуется основательная корректировка.

Здесь нужно выяснить сущность словосочетания «восьмой из числа семи». Само сочетание парадоксально. Если говорят «пятый из семи» или «шестой из семи», то все логично. Но если видим написанное «восьмой из числа семи», то нужно искать сокровенный смысл. Выбор небольшой. Всего два варианта:

1. То, что тебе кажется верным, а именно посчитать, что СССР вновь вернется и будет царствовать один из руководителей бывшего СССР (именно один из бывших семи). А жив-то всего лишь Горбачев. Это чисто формальная логика. Она не отвечает действительности. СССР уже никогда не вернется, он – полный банкрот.

Это будет уже (если будет) иное объединение, а если вести речь об Союзе Славянских Православных народов – то это уже совсем даже не СССР, а все тот же СНГ в уменьшенном варианте, какое-то национально-религиозное или лучше национально-патриотическое объединение. Поэтому «восьмого из числа семи» уже не будет.

Это речь о другой стране.

2. Считать, что под общим названием "семь" имеется ввиду их общее коммунистическое, а лучше, атеистическое прошлое. Тогда более реально предположение, что во власть войдет новое лицо из числа бывших коммунистов. Думаю, что именно в этом и есть сокровенный смысл «восьмого из числа семи». Сюда прекрасно входит дорогой товарищ, а также и господин Ельцин. Он действительно из числа коммунистов, то есть из "семи". Более того, и ты это прекрасно видишь, именно к нему и к его по звериному уничтожению СССР относится формула «один плюс десять». Читаем: «И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые... примут власть со зверем, как цари, на один час». (Откр. 17, 12.). Здесь речь идет об образовании СНГ и Беловежской Пуще... И из текста мы знаем, что этот зверь исчезнет «был и нет его» (Откр. 17, 8), что в действительности и произошло с царствованием Ельцина. Нет его уже. Ау. А дальше? Читаем: «И увидел я другого зверя... он имел два рога... и говорил как дракон. Он действует ... со властью первого зверя...» (Откр. 13, 11-12).

Здесь, конечно есть элемент тайны, ведь нужно понять, что звериная сущность красного государства остается в силе и на смену одному зверю должен неизбежно придти следующий зверь, а отнюдь не ожидаемый благочестивыми православными верующими славный царь избавитель Михаил. Это будет потом...

Вот и пришел этот маленький Володя, тихо, четко, крепко, жестко. Он сам считает себя Мессией и спасителем бедного многострадального русского народа. И это страшно. Народ этого ужаса не осознает. Он сейчас пойдет за любым, лишь бы только не продолжалась эта тяжелая ночь над Россией, как сказано: «Пятый Ангел вылил чашу на престол зверя: и сделалось царство его мрачно и они кусали языки свои от страдания, и хулили Бога небесного от страданий своих и язв своих...» (Откр., 16, 10-11).

Два рога у него – это союз России и Белоруссии. Он постоянно лукавит, никогда и никто не знает, что же он хочет на самом деле, можно сказать, что ему свойственна мудрость змеи-Дракона. И власть имеет такую же, как и Ельцин. Но...

В 13-й главе в характеристику этого зверя входит число 666, чего нет в характеристике первого зверя. Первый зверь пришел и ушел, а этот... молодой, крепкий, здоровый, думающий о далекой перспективе. Именно с этим зверем связывается пришествие на землю Антихриста. А мы знаем, что Антихрист будет выдавать себя за настоящего православного, что сейчас и делает Владимир Путин. За настоящего Человека, Спасителя Вселенной. За Мессию. Поэтому я и говорю вслух: Народ мой милый, православный, беда подкралась вплотную. На Российском троне и на Божьем престоле пожелал воцариться сам Антихрист – Владимир Путин. И сама Пресвятая Богородица предупреждает нас об этом: она не пустила Путина на Свою Святую гору Афон. Ведь мы прекрасно знаем, что просто грешных Она на Афон пускает, да и кто из нас не грешен? Здесь же речь идет о другом: великом грешнике.

Прости меня, Андрей, за эмоциональность, но тебе придется существенно переработать свой Апокалипсис. В том виде, какой у него сейчас, не выявляются самые существенные стороны предстоящей истории.

Алексей Потупин,
Велопаломник из Германии.

alexej_01@gmx.de

ОТВЕТ:

Алексей, здравствуй! Извини, что отвечаю на твое второе письмо с большим опозданием. Просто, во-первых, оно наложилось на праздники, и, во-вторых, мне пришлось подумать, чтоб тебе написать ответ. Пользуясь случаем, поздравляю тебя с Рождеством Христовым! Отвечаю на твое письмо по порядку в твоем письме. Для удобства я выделил твой текст синим цветом:

*   *   *

Само выражение «зверь с семью головами и десятью рогами», как следует из текста Откровения, имеет двоякий смысл:

1. Речь идет о идеологически "красном" государстве, а не просто о СССР. В этом смысле современная Россия – продолжательница и преемница дела Дракона. Поэтому делить историю России на фазу СССР и фазу СНГ и проводить между ними какую-то границу нельзя.

ОТВЕТ:   Дело в том, что на самом деле здесь имеется две границы: духовная и историческая. Духовная граница, о которой ты пишешь, действительно очень условна. И я абсолютно с тобой согласен, что в духовном смысле «современная Россия – продолжательница и преемница дела Дракона». Но я говорю здесь не о духовной, а об исторической границе, которую провела сама жизнь, когда в 1991 году СССР прекратил свое существование. И это событие (распад СССР) сравнимо по значению для всемирной истории разве что с революцией 1917 года. Не замечать или игнорировать эту историческую границу, по-моему, не серьезно. Ну а то, что в духовном смысле Россия (вернее ее правительство) является продолжателем «дела Дракона» в истории СССР, так это, конечно, верно. Но это не отрицает возможности разделения истории России на фазы СССР и СНГ.

*   *   *

2. Речь идет о конкретном главе этого политического образования: «Семь голов суть... и семь царей...» (Откр., 17, 9-10). Исходя из этого, история зверя багряного продолжается в современной истории России. Ведь речь идет о "восьмом" царе, а не о первом.

ОТВЕТ:   Алексей, если ты признаешь мой вывод, что в тексте Апокалипсиса: «И сказал мне Ангел: что ты дивишься? я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов» (Откр. 17: 7),– семь голов зверя означают здесь семь правителей СССР от Ленина до Горбачева, то из этого очевидно как 2x2=4, что и зверем багряным является СССР. А значит, будет вполне логично провести здесь историческую границу и разделить историю России на фазу СССР и фазу СНГ. И поэтому очевидно, что «история зверя багряного продолжается в современной истории России» только в духовном смысле.

*   *   *

Ведь речь идет о "восьмом" царе, а не о первом.

ОТВЕТ:   То, что речь идет о восьмом царе, означает, что этим царем не может быть Путин. Потому что в порядковом смысле восьмым царем был Ельцин, а Путин уже девятый. И только предвзятое отношение к Путину и Горбачеву мешает тебе признать этот вывод.

*   *   *

Более логично было бы святому Иоанну тогда назвать зверем Ленина или Сталина, но уж совсем не интеллигента и гуманиста Горбачева, как ты это хочешь показать.

ОТВЕТ:   Алексей, неужели ты предлагаешь разбираться в таких вопросах при помощи субъективных оценок М.С.Горбачева взятых тобой из немецких СМИ, таких как «интеллигент и гуманист Горбачев»? Тогда почему бы еще не вспомнить, что он – «лучший немец»? Кстати, как там у вас в Германии пишут про В.В.Путина? Твои слова: «молодой, крепкий, здоровый, думающий о далекой перспективе»,– это случайно не из немецкой прессы? И вот, наслушавшись этих глупостей ты начинаешь советовать даже уже не мне, а святому Иоанну Богослову, кого ему следует назвать зверем: Ленина, Сталина или Горбачева?

Впрочем, я мог бы с тобой согласиться, что у них есть не только лишь много общего, но и небольшие различия. Ленин и Сталин были довольно жестокие люди, и на них действительно много крови. А «интеллигент и гуманист Горбачев» действовал больше хитростью и обманом и под кровь подставлял других. Так было в Вильнюсе, и в Тбилиси, и в Москве во время путча в августе 1991 года, да и во всех остальных событиях. Так что я не вижу особой разницы между «интеллигентом и гуманистом Горбачевым» и такими палачами, как Ленин и Сталин. А что касается «зверств антихриста», то об этом писал проф. А.Д.Беляев в 1898 году в комментариях к толкованиям на Второе послание к Фессалоникийцам, в котором Апостол Павел назвал, как известно, антихриста «человеком греха и сыном погибели»:

Проф. А.Д.Беляев:

«Против Бауера и всех тех, которые отождествляют человека греха с Нероном, заметим, что Нерон и человек греха не только не тождественны, но даже и очень мало похожи один на другого. Основная черта Нерона – кровожадная жестокость, а она-то именно и не указана в человеке греха. Нерон гнал христиан, но не думал обольщать их: напротив, человеку греха прямо приписывается обольщающая деятельность, и даются только неясные намеки на то, что он будет употреблять и насильственные меры» (А.Д.Беляев, «О безбожии и антихристе», 1898, стр. 887).

Правда в других местах Откровения говорится уже, что антихрист будет гнать и преследовать Церковь: «И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира. Кто имеет ухо, да слышит. Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых» (Откр. 13: 7-10). «Здесь терпение святых, соблюдающих заповеди Божии и веру в Иисуса. И услышал я голос с неба, говорящий мне: напиши: отныне блаженны мертвые, умирающие в Господе; ей, говорит Дух, они успокоятся от трудов своих, и дела их идут вслед за ними» (Откр. 14: 12-13).

Проф. А.Д.Беляев:

«Хотя между апокалипсическим зверем и человеком греха и есть существенное сходство (его и не может не быть, потому что изображается один и тот же антихрист), но характер изображения и там и здесь не одинаковый. В Апокалипсисе антихрист изображается преимущественно как мучитель и гонитель верующих в Бога, а у Апостола Павла преимущественно как обольститель их» (А.Д.Беляев, «О безбожии и антихристе», 1898, стр. 888).

Но противоречий здесь быть не может, потому что разные черты в описании антихриста относятся к разным периодам его жизни. Ведь по учению Отцов Св. Церкви, антихрист будет действовать хитростью и обманом только в первый период жизни, то есть пока он не воцарится. А зверская сущность антихриста проявится только в самом последнем периоде его жизни, о котором и сказано в Откровении: «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе. И дано было ему вести войну со святыми и победить их» (Откр. 13: 5-7). Эти 42 месяца составляют три с половиной года перед «кончиной мира».

Эту двойственность в портрете антихриста отмечал еще Св. Ефрем Сирин:

Св. Ефрем Сирин († 373 г.):

«Придет же всескверный как тать, в таком образе, чтобы прельстить всех, придет смиренный, кроткий, ненавистник, как скажет о себе, неправды, отвращающийся идолов, предпочитающий благочестие, добрый, нищелюбивый, в высокой степени благообразный, постоянный, ко всем ласковый; уважающий особенно народ иудейский, потому что иудеи будут ожидать его пришествия. А при всем этом, с великою властью совершит он знамения, чудеса и страхования, и примет хитрые меры всем угодить, чтобы в скором времени полюбил его народ. Не будет брать даров, говорить гневно, показывать пасмурного вида, но благочинною наружностью станет обольщать мир, пока не воцарится. Поэтому, когда многие сословия и народы увидят такие добродетели и силы, все вдруг возъимеют одну мысль, и с великою радостью провозгласят его царем, говоря друг другу: «найдется ли еще человек столько добрый и правдивый»? И скоро утвердится царство его, и в гневе поразит он трех великих царей. Потом вознесется сердцем и изрыгнет горечь свою этот змий, смятет вселенную, подвигнет концы ея, всех притеснит и станет осквернять души, не благоговение уже в себе показывая, но при всяком случае поступая, как человек суровый, жестокий, гневливый, раздражительный, стремительный, безпорядочный, страшный, отвратительный, ненавистный, мерзкий, лютый, губительный, безстыдный, который старается весь род человеческий вринуть в пучину нечестия» (Св. Ефрем Сирин, Слово 38, «На пришествие Господне, на скончание мира и на пришествие антихристово»).

И поэтому строить выводы о том, что антихристом будет Путин, только на основании «интеллигентности и гуманизма Горбачева», по-моему, преждевременно.

*   *   *

Да и каким зверем может быть Горбачев вообще, если он не смог остановить разрушение СССР, оказался не в состоянии своей "звериной" силой помешать этому.

ОТВЕТ:   Алексей, а разве было уже доказано, что Горбачев хотел остановить разрушение СССР? Ведь это он говорит, что хотел. Но так ли это на самом деле? Я в этом не уверен. Ведь Горбачев же сказал однажды в одном из своих многочисленных интервью: «Всю правду об августе 1991 года я вам никогда не скажу, и унесу эту тайну с собой в могилу». И после этого ты считаешь, что оценку намерений Горбачева можно делать на основании им же сказанных слов?

Не знаю, как там у вас в Германии, а у нас, например, в России, не смотря на непрерывное давление СМИ по искажению новейшей истории, тем не менее, многие люди действительно так считают, что Горбачев вел двойную игру. То есть публично он говорил о сохранении СССР, а на деле являлся одной из ключевых фигур в исполнении американского плана по расчленению СССР. За неимением свободного времени говорить здесь об этом подробно, отсылаю тебя, например, к книге Михаила Назарова «Тайна России», где он пытается разобраться в подлинной истории России в XX веке. Посмотри также книгу писателя Бориса Олейника «Князь Тьмы», Москва, 1992, где он прямо и без кавычек называет М.С.Горбачева антихристом.

*   *   *

Да на него все плюют, с ним уже больше никогда никто считаться не будет, разве что как с «почетным председателем». Его фигура в череде современных российских сильных личностей вблизи власти просто не котируется.

ОТВЕТ:   Алексей, здесь я должен тебе напомнить, что есть власть видимая и невидима, то есть власть «мировой закулисы». Если ты это не понимаешь, то я советую тебе ознакомиться с книгой И.А.Ильина «Наши задачи», где он подробно об этом пишет. Так вот из этого получается, что в условиях современной демократии видимую власть формирует невидимая путем манипулирования выборными технологиями, а вовсе не народное представительство и воля большинства избирателей. А значит, мнение большинства населения и даже влиятельных политиков среднего звена существующей власти никоим образом не влияет на результаты формирования верховной власти. Но верховная власть формирует своих преемников из себе подобных. И если ты это не понимаешь, то все дальнейшее обсуждение будущей власти в России с тобой просто теряет смысл.

*   *   *

Жириновский на него забыл смотреть, разве что с презрением. Но вот тот же Вольфович уже смиренно склоняет голову перед Путиным и сам стремится посадить его на царский престол, как сказано в заглавии одной из статей: «Жириновский метит Путина в цари». И речь идет о 2002 годе.

ОТВЕТ:   С каких это пор православные люди стали считаться с мнением Жириновского? Он же всегда относился с почтением к тем, кто сейчас пребывает у видимой власти, а потом вытирает ноги о тех, кто лишается этой власти. Так было и с Ельциным и с Горбачевым. А разве В.В.Жириновский не подыгрывал Горбачеву в 1991 году? Разве он не предлагал в цари Ельцина в 1996 году? И после этого ты считаешь, что православные христиане должны относиться серьезно к тому, что про Путина говорит Жириновский? Извини, Алексей, но это – не богословие, а всего лишь твои эмоции.

*   *   *

Уж если Путин и посадит Горбачева на пост «Председателя Союза Православных Государств» (имею в виду будущее объединение славянских народов России, Украины и Белоруссии), то лишь в качестве марионетки, не более.

ОТВЕТ:   Алексей, если ты допускаешь, что Путин может посадить Горбачева на пост Председателя будущего Союза хотя бы и «в качестве марионетки», то тогда ведь на Горбачеве исполнится то, что предсказано в Откровении: «Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится. Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель» (Откр. 17, 8-11). Ну, а кто из них будет в качестве марионетки (Горбачев у Путина или Путин у Горбачева), по-моему, это уже не важно, так как у них обоих настоящие их кукловоды находятся за границей.

*   *   *

Ты можешь себе представить, что Горбачев более сильная фигура, чем Путин? Навряд ли.

ОТВЕТ:   Алексей, у тебя здесь опять происходит подмена понятий. Дело в том, что сегодня Путин сильнее Горбачева, но, опять же, лишь в «видимом смысле». Ведь нам всем хорошо известно, что Путин не сам пришел к власти, а был назначен приемником Ельцина, чтобы охранять интересы его Семьи, которая в свою очередь через Чубайса, Грефа, Волошина, Черномырдина, Касьянова и т. д. осуществляет в России волю «мировой закулисы». Но если в будущем эти люди получат указание из Вашингтона, что к власти в России (или в восстановленном СССР) доложен снова придти Горбачев, то они сделают все возможное, чтобы это осуществилось, даже если против этого будет Путин. Поэтому рассуждать сегодня серьезно, кто сильнее – Горбачев или Путин, я не вижу большого смысла.

*   *   *

Поэтому прошу из твоих прогнозов вычеркнуть Горбачева, по крайней мере не превращать его в "зверя". Пока ты делаешь это, никто из зашедших на твой сайт не будет считать твои предположения серьезными. Здесь требуется основательная корректировка.

ОТВЕТ:   Алексей, во-первых, не надо решать за всех. Если тебе что-то кажется не серьезным, то это не означает, что так же думают все остальные. Тем не менее, я считаю, что если устроить опрос или голосование среди читателей моего сайта, по вопросу: «кто, по-вашему, есть антихрист?»,– то вполне может оказаться, что мое мнение окажется в меньшинстве. Но для меня это не имеет ровным счетом никакого значения, потому что в вопросах веры, как пишет Апостол Павел, точка зрения большинства вообще не имеет смысла: «Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны» (1 Кор. 3: 18-20). И поэтому я обращаю внимание только на аргументированную критику.

Во-вторых, я хочу обратить твое, Алексей, внимание, что в самом Откровении говорится, что исполнение предсказания о возвращении к власти зверя должно быть неочевидно для большинства читателей: «Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится» (Откр.17: 8). И после этого ты считаешь, что мне нужно тебя послушать и подстраивать свое толкование под мнение большинства? Извини, Алексей, но ничего переделывать я не буду, пока ты мне логически не докажешь, что у меня действительно есть ошибки.

*   *   *

Здесь нужно выяснить сущность словосочетания «восьмой из числа семи». Само сочетание парадоксально. Если говорят «пятый из семи» или «шестой из семи», то все логично. Но если видим написанное «восьмой из числа семи», то нужно искать сокровенный смысл. Выбор небольшой. Всего два варианта:

1. То, что тебе кажется верным, а именно посчитать, что СССР вновь вернется и будет царствовать один из руководителей бывшего СССР (именно один из бывших семи). А жив-то всего лишь Горбачев. Это чисто формальная логика. Она не отвечает действительности. СССР уже никогда не вернется, он – полный банкрот. Это будет уже (если будет) иное объединение, а если вести речь об Союзе Славянских Православных народов – то это уже совсем даже не СССР, а все тот же СНГ в уменьшенном варианте, какое-то национально-религиозное или лучше национально-патриотическое объединение. Поэтому «восьмого из числа семи» уже не будет. Это речь о другой стране.

ОТВЕТ:   Алексей, так ведь я же не утверждаю, что это будет восстановление СССР в старом составе 15 бывших Союзных Республик во главе с КПСС и с коммунистической идеологией. Ты, видимо, не внимательно читал мое толкование. Я только лишь утверждаю, что это будет восстановление СССР в составе трех государств: России, Белоруссии и, видимо, Украины, но во главе с Горбачевым. И основано мое мнение на толковании Книги пророка Даниила и 17-ой главы Откровения. А называть это объединение «Союзом Славянских Православных народов» или как-то еще по-другому – суть дела от этого не меняется. Дело ведь не в названии, а в реальной политике государства.

Кстати, откуда тебе известно, что в основе будущего Союза Славянских народов будет лежать Православие и национально-патриотическая идеология? Если это – всего лишь твое пожелание, то причем тут Апокалипсис? А если этот вывод основан на Откровении Иоанна, то изволь предъявить доказательства. Потому что в противном случае к этим твоим рассуждениям также нельзя отнестись серьезно.

*   *   *

2. Считать, что под общим названием "семь" имеется ввиду их общее коммунистическое, а лучше, атеистическое прошлое. Тогда более реально предположение, что во власть войдет новое лицо из числа бывших коммунистов. Думаю, что именно в этом и есть сокровенный смысл «восьмого из числа семи». Сюда прекрасно входит дорогой товарищ, а также и господин Ельцин. Он действительно из числа коммунистов, то есть из "семи".

ОТВЕТ:   Если слова «восьмой из числа семи» всего-навсего означают их коммунистическое или атеистическое прошлое, то тогда Ангелу можно было сказать конкретно: «восьмой царь будет таким же, как и прочие семь». Но дело в том, что в порядковом смысле восьмым президентом был Ельцин, а Путин уже девятый. Значит, эти слова не подходят к Путину.

*   *   *

Более того, и ты это прекрасно видишь, именно к нему и к его по звериному уничтожению СССР относится формула «один плюс десять». Читаем: «И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые... примут власть со зверем, как цари, на один час» (Откр. 17, 12). Здесь речь идет об образовании СНГ и Беловежской Пуще... И из текста мы знаем, что этот зверь исчезнет «был и нет его» (Откр. 17, 8), что в действительности и произошло с царствованием Ельцина. Нет его уже. Ау.

ОТВЕТ:   Алексей, ты правильно пишешь, что уничтожение СССР произошло с образованием СНГ в Беловежской Пуще в декабре 1991 года. Но тогда в Беловежской Пуще было не десять, а три президента: Ельцин, Кравчук и Шушкевич. А значит, слова в Откровении Иоанна: «И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час» (Откр. 17, 12),– говорят не об образовании СНГ в Беловежской Пуще 8 декабря 1991 года, а о подписании Союзного договора в Кремле 2 сентября 1991 года по формуле «10+1». А значит, они относятся не к Ельцину, а к Горбачеву. Я писал же об этом подробно в толковании 17-ой главы Откровения, и говорить здесь об этом снова не вижу смысла.

*   *   *

А дальше? Читаем: «И увидел я другого зверя... он имел два рога... и говорил как дракон. Он действует ... со властью первого зверя...» (Откр. 13, 11-12).

ОТВЕТ:   Алексей, почему ты выдернул несколько слов из контекста и пытаешься таким образом доказать, что Путин и есть антихрист? Ведь в Откровении полностью говорится: «Он (второй зверь) действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела» (Откр. 13: 12). Значит, если предположить, что первый зверь означает Ельцина, а второй зверь означает Путина, то из этого следует вывод, что Путин «заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю (Ельцину), у которого смертельная рана исцелела». То есть по-твоему получается, что Ельцин должен вернуться к власти (рана исцелела) и возглавить мировое правительство? И это для Ельцина сделает Путин, который, по-твоему, есть антихрист?

Но этот последний вывод противоречит учению Православной Церкви о том, что антихрист сам должен возглавить всемирное царство в конце мировой истории. А значит, предположение, что первый зверь означает Ельцина, а второй зверь означает Путина, также является ложным.

*   *   *

Здесь, конечно есть элемент тайны, ведь нужно понять, что звериная сущность красного государства остается в силе и на смену одному зверю должен неизбежно придти следующий зверь, а отнюдь не ожидаемый благочестивыми православными верующими славный царь избавитель Михаил. Это будет потом...

ОТВЕТ:   Интересно узнать, когда же наступит твое «потом»? Ведь по учению Православной Церкви «потом», то есть после антихриста, будет только второе пришествие на Землю Господа Иисуса Христа, воскресение мертвых и Страшный суд. А если антихристом будет Путин, то никакого «потом» уже больше не будет.

Или может быть ты являешься сторонником учения хилиазма, построенного на ошибочном толковании 20-ой главы Откровения, согласно которому «тысячелетнее царство Христово» наступит после пришествия в мир антихриста. Но это учение является еретическим, и оно уже было отвергнуто всей Православной Церковью конкретно в IV веке. Об этом ты можешь прочитать в любом православном учебнике по истории Церкви. (Смотри, например, Н.Тальберг, «История христианской церкви», «Хилиазм»).

Вот потому я считаю, что восстановление Православного Царства в России во главе с «царем избавителем Михаилом» (Дан. 12: 1-4) начнется не после ухода от власти Путина, а будет происходить параллельно и одновременно с подготовкой прихода к власти антихриста, о чем подробнее говорится в главе «Жена, облеченная в солнце». Столкновение этих процессов, их антагонизм и непримиримая конфронтация и вызовет гонение Церкви антихристом, о чем подробнее говорится в главе «Война на небе», где под видом Жены и Дракона показана борьба Церкви и царства антихриста за власть в России. Непонимание этих процессов и желание выстроить их друг за другом в хронологическом порядке как раз и приводит к подобным выводам, о которых ты дальше пишешь:

*   *   *

Вот и пришел этот маленький Володя, тихо, четко, крепко, жестко. Он сам считает себя Мессией и спасителем бедного многострадального русского народа. И это страшно. Народ этого ужаса не осознает. Он сейчас пойдет за любым, лишь бы только не продолжалась эта тяжелая ночь над Россией, как сказано: «Пятый Ангел вылил чашу на престол зверя: и сделалось царство его мрачно и они кусали языки свои от страдания, и хулили Бога небесного от страданий своих и язв своих...» (Откр. 16, 10-11).

Два рога у него – это союз России и Белоруссии. Он постоянно лукавит, никогда и никто не знает, что же он хочет на самом деле, можно сказать, что ему свойственна мудрость змеи-Дракона. И власть имеет такую же как и Ельцин. Но...

ОТВЕТ:   Алексей, ты пишешь, что Путин «постоянно лукавит, никогда и никто не знает, что же он хочет на самом деле, можно сказать, что ему свойственна мудрость змеи-Дракона». А разве не так же ведет себя «интеллигент и гуманист Горбачев»? И только предвзятое отношение к Путину (что именно Путин и есть антихрист) мешает тебе понять очевидные вещи, что звериная сущность политика определяется не только количеством пролитой крови, но и количеством сказанной лжи. А кто больше людям морочит голову – Горбачев или Путин, по-моему, очевидно.

*   *   *

В 13-й главе в характеристику этого зверя входит число 666, чего нет в характеристике первого зверя. Первый зверь пришел и ушел, а этот... молодой, крепкий, здоровый, думающий о далекой перспективе. Именно с этим зверем связывается пришествие на землю Антихриста.

ОТВЕТ:   Алексей, если ты число 666 связываешь с введением ИНН, так оно началось при Ельцине, а закончится при антихристе. Но отсюда никак не следует, что «молодой, крепкий, здоровый, думающий о далекой перспективе» Путин и есть антихрист. Мало ли, что он думает! Горбачев ведь тоже когда-то «думал», что он не расстанется с властью, но остался сейчас не у дел. Так что одни лишь собственные намерения политика не определяют его перспективу.

*   *   *

А мы знаем, что Антихрист будет выдавать себя за настоящего православного, что сейчас и делает Владимир Путин. За настоящего Человека, Спасителя Вселенной. За Мессию.

ОТВЕТ:   Алексей! Ну откуда тебе известно, что «Антихрист будет выдавать себя за настоящего православного»? Мне это не известно, и я прошу указать мне источник такого знания. А пока ты это не сделал, я буду считать это мнение суеверием.

Тем не менее, я встречаю иногда и такое мнение. Например, в статье Павла Троицкого «Размышления о пленуме» говорится, что «Прот. Валентин Асмус сказал, что Святые Отцы также свидетельствуют, что Антихрист будет маскироваться под истинного христианина, чтобы обмануть христиан». Но какие Святые Отцы так свидетельствуют, к сожалению, не говорится. И вообще я давно заметил, что ссылки на мнения Святых Отцов без уточнения их имен и критического разбора их мнений стали расхожим методом доказательств у современных православных богословов. А это значит, у нас утрачено трезвое отношение к делу в толковании библейских пророчеств, которое присутствует, например, в книге проф. А.Д.Беляева «О безбожии и антихристе».

Проф. А.Д.Беляев:

«Трудно определить, кто есть человек греха. Источник понятия о нем находится в иудейской эсхатологии, а иудеи производят антихриста из язычества. Поэтому казалось бы естественным изъяснить слова Апостола в этом смысле... Но, с другой стороны, могут быть выставлены более веские доводы в пользу другой важной гипотезы, что антихрист выводится из иудейства... Какие есть достаточно твердые доказательства того, что в человеке греха изображен иудей, или язычник, или христианин? Никаких.» (А.Д.Беляев, «О безбожии и антихристе», 1898, стр. 937, 940).

Но, с другой стороны, я согласен с тобой, что «Антихрист будет выдавать себя за настоящего Человека, Спасителя Вселенной. За Мессию». Тем не менее, слово Мессия нуждается в уточнении, потому что в разных религиях его воспринимают по-разному, а в общекультурном смысле оно вообще не имеет смысла. Например, для евреев Машиах (Мессия) обязательно должен быть иудеем, а значит, за «настоящего православного» выдавать он себя не сможет. И поэтому я считаю, что антихрист на самом деле будет не православным или иудеем, а представителем некоей новой религии, как это сказано в Библии: «И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев: ибо, что предопределено, то исполнится. И о богах отцов своих он не помыслит, и ни желания жен, ни даже божества никакого не уважит; ибо возвеличит себя выше всех. Но богу крепостей на месте его будет он воздавать честь, и этого бога, которого не знали отцы его, он будет чествовать золотом и серебром, и дорогими камнями, и разными драгоценностями, и устроит твердую крепость с чужим богом: которые признают его, тем увеличит почести и даст власть над многими, и землю раздаст в награду» (Дан. 11: 36-39).

Об этой новой «религии будущего» говорится сейчас очень много, и у нее уже есть название «Нью Эйдж» или «Новый век». Об идеологии этой религии ты можешь прочитать, например, в книге о. Серафима Роуза «Православие и религия будущего» или в статье А.Н.Швечикова «Глобализм и религия». Эта религия создается на базе экуменизма, то есть объединения всех религий. А одним из создателей этой «религии будущего» является Михаил Горбачев, о чем ты можешь прочитать в статье Олега Платонова «Организация Объединенных Религий», которую можно найти в разделе «Книжное обозрение».

*   *   *

Поэтому я и говорю вслух: Народ мой милый, православный, беда подкралась вплотную. На Российском троне и на Божьем престоле пожелал воцариться сам Антихрист – Владимир Путин. И сама Пресвятая Богородица предупреждает нас об этом: она не пустила Путина на Свою Святую гору Афон. Ведь мы прекрасно знаем, что просто грешных Она на Афон пускает, да и кто из нас не грешен? Здесь же речь идет о другом: великом грешнике.

ОТВЕТ:   Сказано это смело и решительно, но не основательно. Ведь из того, что Богородица не пустила Путина на Афон, еще не следует, что Путин и есть антихрист, а только то, что в нем присутствует дух антихриста, о котором сказано в Библии: «Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время. Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши. Впрочем, вы имеете помазание от Святаго и знаете все» (1 Иоан. 2: 18-20). И я надеюсь, что ты понимаешь, что антихрист и дух антихриста – это не одно и то же, потому что антихрист один, а предтеч у антихриста очень много. Одним из предтеч антихриста и будет, видимо, В.В.Путин.

*   *   *

Прости меня, Андрей, за эмоциональность, но тебе придется существенно переработать свой Апокалипсис. В том виде, какой у него сейчас, не выявляются самые существенные стороны предстоящей истории.

ОТВЕТ:   Алексей, вот и я пред тобой извиняюсь! Но с другой стороны я считаю, что не надо устраивать здесь истерику, а к тому, что мы здесь обсуждаем, следует относиться спокойно и рассудительно. И поэтому на своем сайте ничего переделывать я не буду до тех пор, пока ты не докажешь, что у меня действительно есть ошибки. Буду рад продолжению диалога в спокойном и взвешенном тоне.

Всего доброго,
Андрей Мазуркевич, 22.01.2002