23 апреля 1999 года

Первое письмо от Julia Bishop:

Здравствуйте, Андрей. Спасибо за интересный сайт. Однако в ходе знакомства с представленным материалом у меня возник ряд вопросов. Буду очень признательна Вам, если Вы на них ответите.

1) Объясните, пожалуйста, что означает замена бумажных денег электронными, вследствие которой люди получат ультрафиолетовое облучение. С этим я впервые столкнулась на Вашем сайте. Ничего подобного раньше не слышала и не читала.

2) Вы пишите о восстановлении СССР в границах 4 государств (Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан). Позвольте возразить Вам следующее. Людские сообщества, государства - наверное самые хрупкие создания на этом свете. Можно склеить чашку, можно восстановить здание, можно реанимировать, воскресить человека. Но нельзя восстановить государство. СССР как государство прекратил свое существование, его история закончилась. Государство - ведь это не просто территория с очерченными границами, это и своя символика и прежде всего - определенная идеология. Поэтому то государство, которое образуется на базе 4-х упомянутых государств - будет совершенно новым государством. Ибо если следовать Вашей логике, то Советский Союз есть не что иное, как восстановленная после мятежа Российская Империя, за исключением отделившихся Финляндии и Польши.

3) Вы пишите, что блудница, сидящая на звере багряном - это Москва. Позвольте с Вами не согласиться. И вот почему. В настоящее время политическим и торговым центром мира является скорее всего не Москва, а Нью-Йорк с улицей Уолл-стрит. Кроме того, Москва хотя и самая дорогая столица в Европе, но не самая богатая, как впрочем, и сама Россия. Здесь можно говорить скорее о потенциальном богатстве и ресурсах. Ведь одна из основных проблем России - проблема актуализации и реализации ресурсов.

4) Теперь про сон Навуходоносора. Прочитала это место не один раз. И все-таки остается непонятным, почему "железо+глина" соответствует СССР? Ведь если три первые империи следуют одна за другой, то есть приблизительно в одном и том же временном континууме, то между Римом и СССР - огромный временной разрыв. В течение этого времени возникла и исчезла не одна империя. Аргументов в пользу СССР Вы практически не приводите. С таким же успехом, учитывая сегодняшнее состояние дел, это могут быть Соединенные Штаты.

5) Про реку Евфрат. Если Вавилон - это иносказательное обозначение города (с определенными характеристиками), то может быть и Евфрат - это не конкретный Евфрат, а тоже образное название реки и на самом деле это Дунай? Кстати, события Югославии и связанная с ними угроза третьей мировой войны и гуманитарной катастрофы, находят какое-нибудь отражение в Откровении?

6) Кажется, это пока все. Если говорить об общих впечатлениях, то они следующие. То, что касается собранного Вами и обобщенного материала - очень интересно. Есть вещи, которые знаешь, и поэтому радуешься встречи с ними - как со старыми добрыми знакомыми. Есть то, чего не знаешь - и здесь радость узнавания. Но что касается современности, то я думаю, что все-таки Вы не столько Откровение толкуете, сколько - современность. То есть для Вас Откровение - это мерило, метод, при помощи которого Вы выстраиваете события российской истории в единый символический ряд, который оказывается вписанным в систему христианской эсхатологии. Действительно, при таком подходе, на первый взгляд, разрозненные события (революция 1917 года и взрыв на Чернобыльской АЭС, к примеру) наделяются высшим смыслом, становятся ключевыми пунктами в разворачивающейся на наших глазах Мистерии. Все Ваше внимание сконцентрировано на российской истории, даже дату начала Второй мировой войны Вы указываете не 1939, а 1941. Поэтому еще один вопрос: наверное таким же образом можно проинтерпретировать историю любого государства? Или нет? Но тогда следующим будет вопрос: а что же делать с мировой историей? Буду рада Вашему ответу.

С уважением, Julia Bishop

Юлия, здравствуйте!

Извините, что отвечаю с большим опозданием. Как всегда, не хватает времени. Отвечаю на ваши вопросы в письме по-порядку, сохраняя первоначальную нумерацию:

1) Объясните, пожалуйста, что означает замена бумажных денег электронными, вследствие которой люди получат ультрафиолетовое облучение. С этим я впервые столкнулась на Вашем сайте. Ничего подобного раньше не слышала и не читала.

ОТВЕТ: Замена бумажных денег на электронные в настоящее время уже происходит в виде кредитных карт, таких, например, как "Visa", "Master Cart", "American Express" и т.д. Это фактически означает переход к безналичным расчетам. Наверняка вы об этом знаете. У кредитных карт есть серьезное преимущество, так как исчезает проблема фальшивых денег. Поэтому электронные деньги постепенно уже вытесняют наличный расчет. Но здесь есть также свои недостатки. Кридитную карту можно, с одной стороны, потерять. С другой стороны, она может быть просто украдена с целью хищения денег с расчетного счета в банке. Поэтому, при переходе к массовому и повсеместному внедрению электронных денег, разумнее всего наносить персональный номер владельца карты непосредственно на руку человека. Ее то уж точно не потеряешь. Этот номер глазами не будет виден, но может быть считан с руки человека под действием ультрафиолетового излучения, радиочастотным или другим электронным способом. Именно это, как я считаю, предсказано нам в Откровении Иоанна: «И он сделает то, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр. 13:16,17). Таким образом, в будущем царстве Антихриста будут использовать лишь электронные деньги. Далее говорится: «И пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его» (Откр.16:1-2). Итак, здесь предсказано о болезнях (гнойные раны на людях), которые поражают людей, принявших на себя начертание зверя в будущем царстве Антихриста.

В настоящее время микроэлектроника развивается настолько быстро, что сегодня трудно еще сказать, какой будет в будущем технология нанесения на тело человека и считывания с него персональной и банковской информации. Будет ли здесь использован лазерный метод нанесения личных кодов и считывание их в ультрафиолетовых лучах, которые применяются, например, в сканерах штрихкода или детекторах валют, либо при помощи радио-сигнала, как в современных средствах мобильной связи. В любом случае очевидно, что подобныые технологии вредны для здоровья людей. Ультрафиолетовое облучение, например, в малых дозах не вредно для человека, но при постоянном воздействии вызывает раковые заболевания кожи, изменения в иммунной системе и генах. Это аналогично действию солнечной радиации в спектре которой присутствует ультрафиолетовая составляющая частично отражаемая озоновым слоем земли. В малых дозах это приводит к простому загару кожи, но вредно при интенсивном воздействии. Верно ли мое объяснение - очевидно, покажет время.

P.S.: Кстати, совсем недавно (14.05.99.) по каналам российского телевидения в одной из новостных передач было сказано, что один американский ученый уже разработал и создал прибор позволяющий при помощи двух видеокамер, одна из которых позиционирует лицо на экране, а вторая направлена на глаза человека, однозначно идентифицировать любого человека по форме узора на сетчатке глаз, что открывает возможность распоряжения банковским счетом минуя магнитную карту. В комментарии было сказано, что это - технология будущего. Так, что следите за новостями.

2) Вы пишите о восстановлении СССР в границах 4 государств (Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан). Позвольте возразить Вам следующее. Людские сообщества, государства - наверное самые хрупкие создания на этом свете. Можно склеить чашку, можно восстановить здание, можно реанимировать, воскресить человека. Но нельзя восстановить государство. СССР как государство прекратил свое существование, его история закончилась. Государство - ведь это не просто территория с очерченными границами, это и своя символика и прежде всего - определенная идеология. Поэтому то государство, которое образуется на базе 4-х упомянутых государств - будет совершенно новым государством. Ибо если следовать Вашей логике, то Советский Союз есть не что иное, как восстановленная после мятежа Российская Империя, за исключением отделившихся Финляндии и Польши.

ОТВЕТ: Восстановление СССР вовсе не означает восстановление идеологии бывшей при Сталине или при Горбачеве. Кстати, при Горбачеве идеологии уже не было после отмены 6-ой статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС. Но я хочу вам напомнить, что Беловежские соглашения об образовании СНГ не были ратифицированы в Государственной думе России. Поэтому юридически Россия сейчас по-прежнему находится в составе СССР. Кстати, по Конституции СССР и все остальные республики не могли в одностороннем порядке сами выйти из СССР. Поэтому распад СССР и образование СНГ является незаконным. Впрочем, я и сам хорошо понимаю, что юридическая сторона вопроса является недостаточной для возрождения Союзного государства без воли правительств тех государств, которые восстановят Союз. Но именно это, как я считаю, позволит Горбачеву вернуться к власти как бывшему правителю СССР без проведения всенародных выборов одновременно в трех или может быть четырех республиках бывшего СССР. Впрочем, я понимаю, что в настоящее время все это звучит удивительно, но это же говорится в 17-ой главе Откровения: «и удивятся живущие на земле, видя, что зверь был, и нет его, и явится» (Окр. 17: 8).

3) Вы пишите, что блудница, сидящая на звере багряном - это Москва. Позвольте с Вами не согласиться. И вот почему. В настоящее время политическим и торговым центром мира является скорее всего не Москва, а Нью-Йорк с улицей Уолл-стрит. Кроме того, Москва хотя и самая дорогая столица в Европе, но не самая богатая, как впрочем, и сама Россия. Здесь можно говорить скорее о потенциальном богатстве и ресурсах. Ведь одна из основных проблем России - проблема актуализации и реализации ресурсов.

ОТВЕТ: Юлия, мне не понятно, откуда вы взяли, что «вавилонская блудница» должна быть именно «политическим и торговым центром мира»? В Откровении говорится: «Жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее» (Откр.17:4). Эти слова говорят о ее богатстве, однако вовсе не означают самого богатого государства. Или я ошибаюсь?

И в 18-ой главе говорится о богатстве этой столицы: «И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее... И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее... говоря: горе, горе тебе, великий город, одетый в виссон и порфиру и багряницу, украшенный золотом и камнями драгоценными и жемчугом!... Ибо в один час погибло такое богатство... какой город подобен городу великому!... город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море!...»,- но это не означает самый богатый город. Здесь сказано, что «купцы и цари земные» сумели воспользоваться этим богатством именно в свою пользу, что, по-моему, означает разграбление природных ресурсов, которому подвергалась Россия в XX веке и особенно в последнее десятилетие.

Главным же аргументом в вопросе о том, какой город следует называть «вавилонской блудницей», является толкование 17-ой главы Откровения. Если вы сумеете доказать, что «зверь с семью головами и десятью рогами» - это Америка, а не СССР, то «блудницей» должен считаться Нью-Йорк, как столица этого государства. Но я уверен, что у вас ничего не выйдет. Впрочем, судите сами...

4) Теперь про сон Навуходоносора. Прочитала это место не один раз. И все-таки остается непонятным, почему "железо+глина" соответствует СССР? Ведь если три первые империи следуют одна за другой, то есть приблизительно в одном и том же временном континууме, то между Римом и СССР - огромный временной разрыв. В течение этого времени возникла и исчезла не одна империя. Аргументов в пользу СССР Вы практически не приводите. С таким же успехом, учитывая сегодняшнее состояние дел, это могут быть Соединенные Штаты.

ОТВЕТ: Что касается сна Навуходоносора, то я исхожу из того, что "железно+глина" в видении Навуходоносора (глава 2) и "железное царство" в видении Даниила (глава 7) и «зверь с 7 головами и 10 рогами» в 17-ой главе Откровения означают одно государство. Это можно понять из 13-ой главы Откровения, где сказано: «зверь был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть» (Откр. 13: 4). Именно эти звери: медведь, барс и лев встречаются в видении Даниила, глава 7, что говорит о единстве пророчества Даниила и Откровения Иоанна. Это мнение разделют все древние и новейшие христианские толкователи, о чем вы можете, например, прочитать в статье П.Орлова, «Толкование на XIII и XVII гл. в приложении к антихристу», 1889 год. Поэтому, если мне удалось доказать, что видение 17-ой главы Откровения говорит об истории СССР, то отсюда же следует вывод, что "железно+глина" в видении Навуходоносора (глава 2) и "железное царство" в видении Даниила (глава 7) означают это же государство.

Первые три империи следуют одна за другой, то есть приблизительно в одном и том же временном континууме, а между Римом и СССР - огромный временной разрыв. В течение этого времени возникла и исчезла не одна империя.

ОТВЕТ: В 7-ой главе Книги пророка Даниила о "железном царстве" сказано, что оно существует в конце мировой истории: «доколе не пришел Ветхий днями, и суд был дан святым Всевышнего, и наступило время, чтобы царством овладели святые» (Дан.7:22). Таким образом очевидно, что по смыслу пророчества Даниила государство "железно+глина" и оно же "железное царство" существует в конце мировой истории и оно же должно являться последней империей в истории человечества. Поэтому никакого противоречия с Библией в данном случае я не вижу. Я же не виноват в том, что история человечества так глубоко затянулась :)

Аргументов в пользу СССР Вы практически не приводите. С таким же успехом, учитывая сегодняшнее состояние дел, это могут быть Соединенные Штаты.

ОТВЕТ: На это я вам уже ответил, что основным аргументом в пользу того, что государством "железно+глина" в видении Навуходоносора (глава 2) является не Америка, а СССР, является толкование 17-ой главы Откровения. Кроме этого нам известно, что Соединенные Штаты Америки империей не являются, потому что там нет деления территорий по национальному признаку, то есть нет митрополий, а есть чисто административное деление на 50 штатов. Поэтому Америка не может распасться на 10 независимых государств, как сказано у Даниила: «То будет царство разделенное... они смешаются через семя человеческое, но не сольются одно с другим, как железо не смешивается с глиною» (Дан.2:35-37). Вот, собственно, все аргументы. А если вы с этим не согласны, опять-таки предлагаю - попробуйте приложить видение 17-ой главы Откровения к истории США. Заранее уверяю, что у вас ничего не выйдет. Ведь в Откровении, например, говорится, что царство зверя должно иметь только 7 царей, а в Америке уже 42 президента. А значит и в видении Навуходоносора Соединенные Штаты Америки не могут быть государством "железо+глина".

5) Про реку Евфрат. Если Вавилон - это иносказательное обозначение города (с определенными характеристиками), то может быть и Евфрат - это не конкретный Евфрат, а тоже образное название реки и на самом деле это Дунай? Кстати, события Югославии и связанная с ними угроза третьей мировой войны и гуманитарной катастрофы, находят какое-нибудь отражение в Откровении?

ОТВЕТ: Дело в том, что в момент написания Откровения Иоанна в 96 году н.э. исторический город Вавилон уже был разрушен задолго до нашей эры. Поэтому в иудейской, а потом в христианской религиозной традиции Вавилон применялся как символ язычества вообще. Первые христиане прилагали его к древнему Риму. Апостол Петр, например, пишет: «Приветствует вас избранная, подобно вам, церковь в Вавилоне и Марк, сын мой» (1 Петр.5:13), но имеет в виду символически город Рим. Именно этот символ древнего Вавилона, как язычества вообще, использует Иаонн Богослов в Откровении для иносказательного обозначения города, в которм к власти придет Антихрист. Что касается реки Евфрат, то она никуда не исчезла. Поэтому заменять Евфрат на Дунай нет никаких оснований. Иначе мы потеряем почву в своих рассуждениях.

Что касается войны в Югославии, то, насколько я понимаю, это событие не предсказано в Библии явным образом. Однако оно является следствием «однополярного мира» после распада СССР. Сейчас идет "передел мира", появление новых военных блоков, изменение роли России, ООН и НАТО в международной политике. Дальше следует ожидать появление мирового правительства на основе преобразования ООН и усиления роли этой организации, которое, я считаю, предсказано в Откровении: «И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует пред ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела» (Откр. 13:11-12). Эти слова, как я думаю, означают появление мирового правительства с ведущей ролью России (СССР).

Связаны ли события в Югославии с угрозой третьей мировой войны? Судя по количеству государств входящих в блок НАТО, войну в Югославии можно назвать мировой. Если же под мировой войной понимать войну сверхдержав между собой с применением атомного оружия, то в Югославии это не произойдет. Напротив, в Библии говорится, что последняя мировая война с применением атомного оружия должна будет совершиться на территории государства Израиль. Об этом читайте подробно в моем толковании в главе "Армагеддон".

6) Кажется, это пока все. Если говорить об общих впечатлениях, то они следующие. То, что касается собранного Вами и обобщенного материала - очень интересно. Есть вещи, которые знаешь, и поэтому радуешься встречи с ними - как со старыми добрыми знакомыми. Есть то, чего не знаешь - и здесь радость узнавания. Но что касается современности, то я думаю, что все-таки Вы не столько Откровение толкуете, сколько - современность. То есть для Вас Откровение - это мерило, метод, при помощи которого Вы выстраиваете события российской истории в единый символический ряд, который оказывается вписанным в систему христианской эсхатологии. Действительно, при таком подходе, на первый взгляд, разрозненные события (революция 1917 года и взрыв на Чернобыльской АЭС, к примеру) наделяются высшим смыслом, становятся ключевыми пунктами в разворачивающейся на наших глазах Мистерии. Все Ваше внимание сконцентрировано на российской истории, даже дату начала Второй мировой войны Вы указываете не 1939, а 1941. Поэтому еще один вопрос: наверное таким же образом можно проинтерпретировать историю любого государства? Или нет? Но тогда следующим будет вопрос: а что же делать с мировой историей? Буду рада Вашему ответу.

ОТВЕТ: Дело в том, что Откровение Иоанна не есть конспект мировой истории, а лишь развернутый ответ на вопрос, заданный Иисусу: «Учитель, скажи нам, какой признак Твоего пришествия и кончины века?» (Мф.24:3). Поэтому задача толкования Откровения заключается не в том, чтобы «интерпретировать историю любого государства», но дать ответ на вопрос о том, какое именно государство скрывается под символическим названием Вавилон, что, собственно, я и сделал. Можно ли таким образом проинтерпретировать историю любого государства? Я уверен, что невозможно, но вы попробуйте и напишите. Мне будет интересно узнать, что у вас получится.

Всего доброго, Андрей Мазуркевич