Русская Идея

курс шекеля к доллару

В заключение этой главы – немного информации из еврейских источников о целях начавшейся в 2003 году новой войны против Ирака.

Причину первой войны в 1991 году разъяснили в еврейской газете "Новое русское слово": речь шла «не о наказании, а о превентивной войне... Довод о том, что необходимо во что бы то ни стало – пусть военными средствами, если нет других – предупредить появление у Саддама ядерного оружия... активно отстаивало мощное произральское лобби в Вашингтоне»[200].

Для начала войны Ирак был тогда спровоцирован на захват территории Кувейта, которую считал своей отторгнутой провинцией. Финансируемый американцами журнал "Страна и мир" писал об этом: «Э. Глэспи, посол США в Багдаде... послушно проводила политику госдепартамента: за неделю до вторжения [Ирака] она сообщила С. Хусейну, что "у нас нет мнения относительно... ваших пограничных разногласий с Кувейтом". Затем, незадолго до того, как иракские танки двинулись в сторону Кувейта, она отправилась в отпуск... В ЦРУ, конечно же, изучали снимки со спутников, на которых были видны десятки тысяч иракских солдат на кувейтской границе»[201]. Но хранили молчание, чтобы получить повод для войны против "агрессора".

Эта первая война в Ираке была окончена 28 февраля 1991 года в еврейский праздник мести антисемитам Пурим. Еврейский сайт sem40 сообщает, что премьер-министр Израиля Ицхак Шамир сказал в то утро: «Пурим. Только я еще не вижу дерева для петли»[202] (для "Амана" – С. Хусейна).

Многих тогда удивило, что администрация США не стала свергать побежденного С. Хусейна и запретила своей армии (вызвав возмущение ее командующего Н. Шварцкопфа) захватывать Багдад. Но тогда долгосрочные политические расчеты Вашингтона были важнее прямолинейных военных соображений генерала, и великодушие США было кажущимся: разгромленный Ирак уже не представлял опасности для Израиля. Хусейн был расчетливо оставлен у власти как повод для будущей войны в этом регионе с другой целью – для которой в 1991 году США и Израиль еще не созрели. Сохранение иракского диктатора оправдывало и сохранение "временных" военных баз США в регионе.

Запланированный тогда повод стал актуален вместе с решимостью Израиля приступить к "окончательному решению" палестинского вопроса. Чтобы не выполнять соглашения по созданию Палестинского государства, Шарон в 2000 году спровоцировал интифаду – что развязало ему руки для разгрома Палестинской автономии. Затем 11 сентября была спровоцирована война "против международного терроризма", в том числе и против "иракского Амана".

Неудивительно, что ультиматум США Ираку был оглашен в ночь на 18 марта 2003 года – к первому дню Пурима, а удар был нанесен в последние часы второго дня – Шушан Пурим. Главнокомандующим агрессией назначен Т. Фрэнкс, о котором журнал "Итоги" сообщает (курсив наш): «Ходили слухи, будто бы семья его деда эмигрировала из России и что Фрэнкс является потомком хазарских евреев... Даже когда выяснилось, что генерал за казенный счет "катал" свою жену на пентагоновском "Боинге" и позволял ей присутствовать на секретных совещаниях, Белый дом выразил Фрэнксу полное доверие... Фанатичная преданность делу – главное ноу-хау головокружительной карьеры Фрэнкса. Иначе трудно объяснить, как этот техасский парень смог стать главой Центрального командования ВС, минуя военную академию в Уэст-Пойнте или какое-нибудь другое элитное учебное заведение, без окончания которого в Пентагоне практически невозможно выбиться в люди»[203]. Нам кажется, что объяснить такое доверие к главному военному США можно его "фанатичной преданностью" не только военному делу, но и делу своих соплеменников.

Еврейская печать откровенно пишет о цели новой войны: «введение более гибкого режима в Багдаде приведет к общим драматическим изменениям регионального политического климата и сим поспособствует разрешению и палестино-израильского конфликта»[204] (курсив наш).

Это "разрешение" в виде депортации палестинцев в арабские страны (прежде всего в побежденный Ирак) находит видных сторонников. С этой идеей еще до начала войны выступили парламентарии трех стран. В США ее давно выдвинул лидер республиканского большинства в нижней палате Конгресса Д. Арми[205]. От РФ – лидер ЛДПР Жириновский, призвавший во время поездки в Израиль: «Ну и вышлите!.. Мира на Ближнем Востоке не будет, пока рядом с вами находятся арабы. Им нужно предоставить возможность жить где-то в другом месте... Мочить всех врагов евреев!»[206] – это напечатано в органе Российского еврейского конгресса. Там же депутат кнессета А. Либерман предложил высылку палестинцев «без их согласия»[207]. И в газете главного раввина Лазара «предлагается решение: мусульманская "пятая колонна" добровольно покидает Израиль, а если мусульмане не согласятся, государство должно применить различные средства давления, чтобы их заставить»[208].

Нечто подобное продвигается еврейским лобби и в Совете Европе. Его Парламентская Ассамблея* в июне 2003 года рассматривала «положение 3,9 миллиона зарегистрированных палестинских беженцев... из которых 1,2 миллиона живут в лагерях в неблагоприятных условиях – это не только неприемлемо с гуманитарной точки зрения, но и создает серьезную угрозу стабильности и безопасности в регионе». Поэтому ПАСЕ рекомендовала Комитету министров стран Совета Европы придать палестинцам легальный статус беженцев, увеличить их финансирование, а главное: «Третьи страны, включая страны Персидского залива и страны-члены Совета Европы, также должны внести свой вклад в решение проблемы беженцев, приняв у себя определенные их количества» (курсив наш). Для этого принимающие их страны должны включить лиц палестинского происхождения в число претендентов на убежище[209].

Удивляет, что в ПАСЕ нашлись эксперты, рекомендующие отяготить европейские страны притоком новых миллионов безработных-мусульман. (Разумеется, в состав Комиссии ПАСЕ по миграции и беженцам входит немало евреев, в том числе от РФ – Жириновский с описанными выше взглядами на палестинскую проблему.)

Всемiрный еврейский конгресс сразу же распространил эту рекомендацию в искаженном переводе как «черновик резолюции» (!), поставив акцент на выселение палестинцев[210]. При этом Всемiрный еврейский конгресс замолчал текст окончательной резолюции ПАСЕ по этому вопросу, в которой тезис о принятии палестинцев третьими странами отсутствует, сделаны ссылки на предыдущие резолюции ПАСЕ о сосуществовании двух государств (еврейского и палестинского) и содержится призыв к израильскому правительству «обезпечить соблюдение международного гуманитарного права во время военных операций и в каждом случае предполагаемого нарушения прав человека проводить расследование и наказывать виновных»[211].

Изгнанием палестинцев из Израиля в нынешних его границах дело может не ограничиться. Жириновский в упомянутом выступлении призвал евреев «вернуть свои территории». И президент Российского еврейского конгресса Сатановский (он же глава российского Института изучения Израиля и Ближнего Востока) в ответ на вопрос, считает ли он возможным "перекройку карты Израиля" и создание "Великого Израиля от Нила до Ефрата", ответил: «Это было бы возможно... если бы Израиль возглавил хороший политик... Если бы нашелся подходящий лидер – почему бы и нет?»[212]. Можно представить себе, какие рекомендации властям РФ выдает этот государственный Институт "изучения Израиля".

В той же еврейской газете признано: «Интересы нашей страны прочно связаны в настоящее время с успехом американских военных планов в отношении Ирака... И напротив, капитуляция США перед "общественным мнением мiрового сообщества" станет прямым поражением Израиля»[213]. Поэтому «на самом деле Израиль участвует в этой войне куда больше, чем практически все малые союзники англо-американцев»[214], – пишет "Еврейское слово" и приводит примеры из области новейших вооружений.

Еврейская газета "Народ мой" подчеркивает, что «в еврейском государстве по этому поводу хранится столь редкий для нас консенсус: израильтяне ее ждут», эту войну. Ибо от нее «еврейское государство может получить немалый "бонус". А заключается он в резком падении влияния, а может быть, и развале ООН... Слишком уж велик зуб у израильтян на [эту] организацию... Исчезновение организации, позволявшей антиизраильски настроенной Европе кооперироваться на международном уровне с... арабскими государствами, – что может быть лучше для Израиля, не раз спасаемого в ООН американским вето». Более того: «франко-германо-бельгийский мятеж в НАТО может развалить и этот блок... Возможно, что США... начнут строительство нового блока... который будет соответствовать реалиям после 11-го сентября, а не 9-го мая. Реалиям противостояния не танковых колонн и мегатонн, а противостояния спецслужб и террористических организаций. И Израилю, живущему в этих реалиях последние десятилетия, в этом блоке, возможно, найдется достойное место»[215].

Именно израильскими интересами объясняется и выбор следующего после Ирака "пособника международному терроризму": Сирия и Иран, – откровенно заявил об этом в феврале 2003 года бывший главнокомандующий агрессией НАТО в Сербии Кларк[216].

Многие и в США понимают, что инициатор этой войны – еврейство. Так, конгрессмен от демократов Дж. Моран признал: «Если бы не мощная поддержка еврейской общины предстоящей войны с Ираком, мы бы этого не делали» – после чего «под давлением представителей демократической партии... был вынужден уйти в отставку»[217].

Еще более резко выступил известный политик П. Бьюкенен, бывший республиканец. В марте 2003 года он опубликовал статью в журнале "American Conservative", в которой прямо обвинил администрацию Буша в подчиненности еврейскому лобби, которое заставляет США вести войны в интересах Израиля; в числе таких влиятельных политиков Бьюкенен назвал уже упоминавшихся в нашей книге заместителя министра обороны П. Вулфовица, члена Совета по оборонной политике при Пентагоне Р. Перла, помощника министра обороны, госсекретаря по безопасности Д. Фейта, представителя министерства обороны Д. Вурмсера, члена Совета национальной безопасности Э. Абрамса. На обвинения в антисемитизме Бьюкенен обычно возражает: «Эти жулики говорят, что мы их атакуем, потому что они – евреи. Это неправда. Мы их атакуем потому, что их подстрекательство к войне представляет угрозу для нашей страны»[218].

К тому же в дополнение к регулярной ежегодной безвозмездной помощи Израилю в 3 млрд. долларов США решили предоставить ему в 2003 году дополнительный кредит в 12 млрд. долларов, в том числе 4 млрд. безвозмездно[219].

Неудивительно, что «по результатам общенационального опроса граждан США Институт социологических исследований в Сан-Франциско установил, что американцы все больше проникаются "антисемитскими" настроениями. Почти 34 % опрошенных полагают, что евреи оказывают слишком большое влияние на сферу массмедиа, формируя новостные потоки по своему усмотрению. Такие же цифры были зафиксированы по вопросам о влиянии евреев на финансовые институты и экономическую политику...»[220].

Разумеется, антиеврейские настроения в связи с событиями на Ближнем Востоке растут и в Европе. "Еврейское слово" признает: «Значительный рост юдофобии во Франции и Бельгии напрямую связан с ростом антиамериканских настроений... Израиль и США связаны одной цепью»[221].

Один из раввинов увидел в происходящем скорый приход мошиаха: «Всевышний послал нам удивительный знак свыше: война в Ираке началась в Пурим и закончилась в Песах. Дай Б-г, чтобы и дальше мы следовали этому победному графику, и вся пасхальная неделя завершилась трапезой в честь Мошиаха... А уже через пятьдесят дней после Исхода мы бы получали Тору из рук самого Мошиаха. До встречи в этом году в отстроенном Иерусалиме, в Третьем храме»[222].

*   *   *

Всех удивило, что неплохо вооруженная армия Ирака на подступах американцев к столице прекратила сопротивление. Генерал Фрэнкс раскрыл секрет 10 мая 2003 года в интервью еженедельнику "Defence News": «Армейское командование США подкупало иракских командиров, заставляя их без боя складывать оружие»[223]. Если одна крылатая ракета стоит 2,5 млн. долларов, то долларовое оружие обошлось дешевле: взятка всего лишь в несколько сот тысяч долларов достигает большего эффекта. Это еще один пример из арсенала средств в превентивной Мiровой войне.

Однако впечатляющий рывок США к глобальной агрессии, а вместе с тем и планы Израиля, стали пробуксовывать из-за пассивного сопротивления этому даже многих союзников по НАТО, которые должны были считаться с нежеланием своего населения участвовать в чужой, надуманной и непредсказуемо опасной войне против страны, которая Европе не угрожает. Антиглобалистское движение получило невиданный размах: число демонстрантов во всех странах мiра достигало 10 миллионов человек ежедневно. Разумеется, возражали и арабские союзники Америки, и Китай.

Пришлось выразить робкое несогласие и правителям РФ, чтобы не терять лицо перед протестующими странами. Впрочем, ни одного из существенных аргументов против агрессии США Путин не использовал. Он лишь назвал ее "ошибкой", но сразу заявил, что «Россия не заинтересована в моральном и политическом поражении США в Ираке»[224]. Таким образом, РФ внешне поддержала протест "старой Европы" против войны США вопреки решению СБ ООН, но одновременно в Вашингтон был направлен глава путинской администрации Волошин с явной целью заверить Буша, что Путин высказывает критику лишь на публику, на самом же деле противодействия со стороны РФ опасаться не надо.

Действительно, в отличие от западных стран, где прошли многомиллионные демонстрации против войны в Ираке, в РФ ничего подобного не было. И все влиятельные в РФ евреи – от телекомментаторов до посла США Вершбоу, главы РЕК и Института изучения Израиля и Ближнего Востока Сатановского агитировали за войну США. Демократические политики утверждали, что «непосредственной угрозы эти события России не несут» (заявление В. Лукина[225]). Была выпущена книга, в которой пропагандируется союз России с Израилем в борьбе с палестинским террором: «Нельзя верить в Библию и ее обетования о восстановлении Израиля как ключ к приходу мессианской эры и поддерживать при этом создание государства Арафата»[226], – пишет составитель издания Д. Радышевский.

Тем не менее протесты против этой войны были грандиозны по размаху – такого мiр не видел даже в годы Вьетнамской войны. Разгорелись скандалы в США и особенно в Великобритании после того, как выяснилось, что их разведданные о "наличии в Ираке оружия массового поражения" да еще и "с 45-минутной готовностью применения" были подтасованы. В Англии жертвой скандала стал один из экспертов, сообщивший журналисту об этой правительственной махинации и затем найденный убитым.

История в очередной раз показывает, что планы мiровой закулисы даже после ее побед не всегда осуществляются в полном согласии с задуманным, поскольку реальная жизнь сложнее любых расчетов. Может ли повсеместное неприятие действий США и Израиля затормозить установление Нового мiрового порядка – или евреи уже решили, что достигли достаточной мощи, чтобы игнорировать протесты всего мiра как безсильного им помешать?

Думается, что последнее более вероятно. По описанным выше причинам, США уже не могут остановить начатый глобальный план завоевания планеты – у мiровой закулисы нет альтернативы и нет времени. Это значит, что США будут действовать и без союзников или с продажными вассалами, а для убеждения их населения на их территории могут быть устроены новые впечатляющие "теракты исламистов"*, также и в Европе, России и других странах, со "следами и доказательствами", ведущими в то звено объявленной "оси зла", до которой дошел черед.

Остановить это стремительное скольжение мiра к царству антихриста и всеобщей катастрофе можно, лишь раскрывая мiру всю правду о происходящем – на государственном и международном уровне. Это будет по силам только России, если она заслужит Божию помощь и восстановит свою православную государственность. Повторим: от этого зависит судьба всего мiра, поэтому мiровая закулиса видит в России своего главного противника.

Но нынешние правители РФ видеть в мiровой закулисе своего противника отказываются. Путин постоянно твердит в разных вариациях: «Мы не заинтересованы в поражении Соединенных Штатов в их борьбе с международным терроризмом, потому что мы с Соединенными Штатами партнеры в борьбе с терроризмом»[227]. Иначе говоря: «заинтересованы в победе», – констатировало радио "Свобода".

Остается только уточнить, кто такие "мы" в этом заявлении. Для русских патриотов это "они" – компрадорский правящий слой. Подобные высказывания президента РФ – на фоне многомиллионных всемiрных протестов против американской агрессии, разгорающихся в Англии и США скандалах о подтасованной "развединформации" и множества разоблачительных книг об 11 сентября – уточняют отмеченную в предыдущей главе причину проамериканской политики правящего слоя РФ: это не хитрость, и не просто глупость. А забота о своих долларовых состояниях и желание войти в состав мiровой закулисы. Повторим поразительные мечтания чиновника президентской администрации А.А. Игнатова: «Российская элита должна войти в Мiровое правительство и его структуры... Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти»[228].

Глупостью же эту причину нельзя назвать потому, что она – глупость в квадрате: в отношении к игнатовым и путиным мiровая закулиса всегда будет руководствоваться только священным для нее кодексом "Шулхан арух".

Российским деятелям на всех уровнях государственных структур, способным хоть в какой-то мере влиять на государственную политику, необходимо осознать, что наша страна сейчас переживает не очередное смутное время, а находится в состоянии небывалой войны без правил, каждая атака в которой – в какой бы точке планеты и против кого бы она ни совершалась – своим конечным прицелом имеет Россию. Поэтому для обороны нам необходимо перейти на мобилизационные законы военного времени, применяя все возможные и адекватные защитные средства. Следующую главу посвятим этим проблемам.

Михаил Назаров, «Вождю Третьего Рима»

Литература и комментарии:


[200] Новое русское слово. Нью-Йорк, 1991. 11 янв. С. 3.
[201] Страна и мир. Мюнхен, 1991. № 2. С. 34.
[202] www.sem40.ru/calendar/purim6.html.
[203] Итоги. М., 2003. № 13. 1 апр. С. 14-16.
[204] Международная еврейская газета. 2003. № 3.
[205] Еврейское слово. 2002. 22-28 мая.
[206] Еврейские новости. 2003. № 5.
[207] Там же. 2002. № 16.
[208] Еврейское слово. 2003. № 12.
* Уместно напомнить, что ПАСЕ – консультативно-совещательный орган парламентариев более чем из 40 стран, но не орган Евросоюза. Израиль участвует в ПАСЕ с 1957 года в качестве делегации-наблюдателя, но не является членом Совета Европы.
[209] Assemblée Parlementaire. Recommandation 1612 (2003), le 25 juin 2003. – http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta03/ FREC1612.htm.
[210] Европа решает проблему арабских беженцев // Еврейское слово. 2003. № 28. 16-22 июля. С. 2.
[211] Assemblée Parlementaire. Résolution 1338(2003), le 25 juin 2003. – http://assembly.coe.int/Documents/ AdoptedText/ta03/ FREC1338.htm.
[212] Еврейские новости. 2003. № 7. Февраль.
[213] Там же.
[214] Еврейское слово. 2003. № 16. 16-29 апр. С. 5.
[215] Народ мой. СПб., 2003. 27 февр.
[216] Welt am Sonntag. Hamburg, 2003. 9. Febr.
[217] Еврейское слово. 2003. № 12.
[218] Цит. по: www.jewish.ru/994177594.asp.
[219] Еврейское слово. 2003. № 10.
[220] Народ мой. 2003. № 5.
[221] Еврейское слово. 2003. № 16. 16-29 апр. С. 4.
[222] Еврейская газета. 2003. № 15-16. Апрель. С. 1.
[223] Цит. по: Русская мысль. Париж, 2003. 29 мая –4 июня. С. 5.
[224] www.president.kremlin.ru/text/news/2003/04/42315.shtml.
[225] Радио "Свобода". 20.3.2003.
[226] Вавилон и Иерусалим: ближневосточный конфликт в свете Библии. М., 2002. – Цит. по: www.chernoyfund.org/russian/recent.
* С этой точки зрения обращает на себе внимание захват заложников в московском театре в октябре 2002 года. Газета "Нью-Йорк пост" (24.10.2002) заявила: «Заложники – это напоминание президенту В. Путину, в котором он явно нуждается, имея в виду его недавнее противодействие усилиям США провести приемлемую антисадамовскую резолюцию в ООН... Возможно даже, что чеченские террористы, видя лицемерие и нерешительность России в ООН, сочли это ее слабостью и решились нанести удар. В любом случае есть своего рода грубая и поэтичная справедливость в той идее, что России пришлось иметь дело с подобной атакой сразу же после того, как она воспрепятствовала совершенно законному стремлению Америки стереть с лица земли одного из самых опасных спонсоров терроризма. Будет ли Франция следующей?». К этому саморазоблачительному признанию добавить нечего. Разве то, что Франция уже была – незадолго до того "террористы Аль Каиды" взорвали французский танкер.

Трудно отделаться от мысли, что неопытных чеченских террористов-юнцов, не умевших толком сформулировать свои конкретные требования (об этом свидетельствовал приглашенный ими на переговоры Явлинский), кто-то использовал "втемную" именно для этой пропагандной цели. Это было на руку и мiровой закулисе, и тем российским политикам, которые толкают нашу страну в ее объятия и нуждаются в одобрении народа. Именно деятелей такого рода кто-то рекомендовал террористам приглашать для переговоров – быть может, чтобы создать им авторитет? (М. Розовский даже упрекнул русских патриотов, что они в эти дни отсиживались, а заложников старались спасти одни евреи: Кобзон, Явлинский, Немцов с Хакамадой, Политковская, А. Пугачева, Рошаль и др.) Все эти деятели активно поддерживают сближение РФ с Израилем и США; для них это непременное условие сохранения и укрепления своего влияния в России.

Было бы важно выяснить также вопрос, который СМИ обошли молчанием: почему не взорвалась взрывчатка у террористов-смертников во время получасового штурма зала и перестрелки с ними (ведь не все они были в один миг усыплены газом). Похоже, ненастоящими были либо взрывпакеты, либо смертники. И почему из 50 террористов никто не был оставлен в живых для получения сведений об организаторах операции и сообщниках? Убили даже спящих! Во всем этом кроется тайна, которая, возможно, связана и с внутрироссийскими организаторами этой акции, готовыми использовать такие приемы "управляемой демократии".
[227] В. Путин: Разговор с Россией. М., 2003. С. 36.
[228] Независимая газета. 2000. 7 сент.