Извините, Андрей!
Более подробно изучил ваш сайт, то есть почитал ваши ответы на письма, а в них есть датировки. Теперь вижу, что почти все места Апокалипсиса, которые я перечислил в первом моём сообщении, истолкованы Вами уже давно, ещё до 2006 года, то есть не могли быть взяты на указанном мною сайте. Осталось, правда, сомнение по поводу трёх параллелей: до 2009 года вопросы на эту тему Вам не задавались, и, соответственно, нет и ваших ответов об этом.
Сомнение у меня остаётся потому, что ваши толкования событий этих трёх параллелей, как Вы и сами отмечали в письмах, весьма противоречивы, тогда как в толкованиях Алексея Смельчакова все три параллели действительно параллельны. У него нет никаких противоречий, что связано, как можно видеть, с применяемой им методикой толкования, которая в корне отличается от применяемых Вами"Правил для толкования Апокалипсиса".
Поэтому, собственно, и непонятно, каким образом у Вас родилась идея о трёх параллелях, если она мало что даёт для вашего толкования, но, напротив, привносит в него неразрешимые противоречия. Но, видимо, она Вам всё-таки что-то даёт, раз Вы её применяете. И поэтому, ввиду такого моего сомнения, вопрос под номером один из первого моего сообщения должен тогда остаться в силе.
Андрей, не сочтите, пожалуйста, за назойливость, но всё-таки, если Вам не трудно, ответьте: идея о трёх параллелях - это ваша собственная идея или заимствованная?Надеюсь, что я Вас не очень обидел своими некомпетентными вопросами первого моего сообщения. Но на всякий случай: ещё раз извините.
Алексей Пакшинский
